Come forse avrete letto, la mia attività di scienziato è stata duramente attaccata in un articolo (“Per il dopo-Expo la bufala dell’elisir di lunga vita”) pubblicato domenica 8 maggio 2016 da un quotidiano. Non credo che replicherò sulla stampa nazionale. Sento la necessità, però, di condividere la mia amarezza con la comunità dei miei colleghi. L’unico modo che conosco è quello di raccontarvi brevemente la scienza sulla quale sono stato attaccato. Lo devo ai miei collaboratori e a me stesso. E’ davvero amaro vedere che pezzi di una storia siano selezionati e poi riassemblati al fine di sostenere un’opinione. Non vi nascondo, però, che non è l’accusa di essere uno scienziato disonesto quello che mi brucia di più. Ho la percezione che ristabilire la verità, se pur dovuto, non sia la cosa più importante. Mi brucia piuttosto la marginalità e la fragilità della scienza e dei suoi metodi nel dibattito politico che si è sviluppato sulla ricerca in questi ultimi mesi.
Scienza in rete, 12 maggio 2016
https://www.scienzainrete.it/articolo/qualche-necessario-chiarimento-su-longevit%C3%A0-e-genetica/pier-giuseppe-pelicci/2016-05-12
